Wijziging Artikel 70 KO
(agenda 3.14)
07.21-09-02
Commissie: deputaatschap Kerkrecht en kerkorde
Materiaal:
1. besluit GS Leusden 1999 (Acta art. 53):
1. uit te spreken dat het gewenst is artikel 70 KO als
volgt te wijzigen: De kerkenraad zal erop toezien dat
over de huwelijken Gods naam aangeroepen wordt in een openbare
eredienst. Daarbij dient het daarvoor vastgestelde formulier
gebruikt te worden. In de marge wordt dit artikel dan cursief
aangekondigd als: Trouwdiensten;
2. de beslissing hierover aan de volgende synode over te
laten.
2. Acta GS Leusden art. 43, besluit 1d7 met bijbehorende grond.
Hierin wordt van te benoemen deputaten Kerkrecht en kerkorde
gevraagd zich te bezinnen op de vraag “hoe moet het
vervolgtraject zijn inzake artikel 70 KO?”;
3. rapport van deputaten voor kerkrecht en kerkorde, hoofdstuk
8;
4. besluit GS Zuidhorn 2002 inzake agenda 3.15 Rapportage
deputaten Echtscheiding (Acta art. 41) besluit 1 en 5;
5. brief van de Gereformeerde Kerk te Sint Jansklooster-Kadoelen
d.d. 30 oktober 2001 met daarin de wens de oude redactie van
art.70 KO te handhaven omdat het belangrijk is dat huwelijken
kerkelijk bevestigd worden;
6. brief van de Gereformeerde Kerk te Spakenburg-Zuid d.d. 31
augustus 2001 met daarin de wens de oude redactie van art.70 KO
te handhaven omdat er anders verlegenheid ontstaat omtrent de
aanduiding van een kerkdienst bij een huwelijkssluiting en omdat
wijziging van art. 70 KO onze kerken in een uitzonderingspositie
brengt t.a.v. kerken om ons heen;
7. brief van de Gereformeerde Kerk te Heemse d.d. 25 februari
2002 met o.a. de vragen.
• terug te keren tot het gebruik van de term ‘kerkelijke
huwelijksbevestiging’;
• niet in te stemmen met besluit 1, vastgelegd in art. 53 van de
Acta van de synode Leusden 1999;
• besluit 2, vastgelegd in art. 53 van de synode van Leusden
1999, in die zin uit te voeren, dat art. 70 KO niet
gewijzigd wordt.
Naast inhoudelijke bezwaren wordt erop geattendeerd dat er,
vooral in het kader van de samensprekingen, op het punt van de KO
geen onnodig verschil met andere kerken gecreëerd moet
worden;
8. brief van br. A. Bakker te Hoek d.d. 11 januari 2001 met
diverse bezwaren tegen het feit dat in de tekst van het nieuwe
formulier niet gesproken wordt over kerkelijke
huwelijksbevestiging en dat het daarom ongewenst is om art. 70 KO
te wijzigen;
9. brief van br. W. Noort sr. te Leiden d.d. 29 oktober 2001
waarin wordt verzocht “de kerkelijke bevestiging van het huwelijk
aan de kerken terug te geven. Niet slechts de term maar ook de
zaak.”;
10. brief van ds. J.M. Goedhart te Drachten d.d. 5 februari 2002
waarin wordt gevraagd “uit te spreken dat de kerken tot de zaak
en de term huwelijksbevestiging terugkeren”.
11. brief van de Gereformeerde Kerk te Baflo-Warffum d.d. 11
maart 2002 en de Gereformeerde Kerk te ’s-Hertogenbosch d.d. 29
maart 2002 waarin adhesie wordt betuigd met het door deputaten
Kerkrecht en kerkorde verwoorde standpunt.
Besluit:
a. hoewel de wens van de Generale Synode Leusden (Acta art. 53)
om de tekst van art.70 KO te wijzigen duidelijk is, nu toch geen
beslissing in dezen te nemen;
b. aan deputaten Kerkrecht en kerkorde de vraag mee te geven of
en hoe wijziging van art.70 KO op termijn dient plaats te vinden,
en dat in samenwerking met de deputaten Huwelijk en
echtscheiding.
Gronden:
1. het is onverstandig dit artikel van de KO te wijzigen terwijl
deputaten Huwelijk en echtscheiding de opdracht hebben:
• zorg te dragen voor een brede bezinning in de kerken op de
terreinen van huwelijk, het alleen-gaan, huwelijksvoorbereiding
en echtscheidingsvragen, alsmede de zin en status van de
kerkelijke bevestiging;
• aandacht te schenken aan vragen betreffende bevestiging van
tweede huwelijken na echtscheiding en met het oog daarop de zin
en status van de kerkelijke huwelijksbevestiging te bezien;
2. gezien wat de Generale Synode Leusden 1999 (Acta art 52 en 53)
besloot, dient dit punt op een volgende synode opnieuw aan de
orde te komen.
De vraag van de synode van Leusden was, of het wenselijk was dat
de kerkorde in artikel 70 aangepast zou worden. Die gebruikt nog
het woord huwelijksbevestiging, terwijl het formulier daarvan
afgestapt is. Maar zolang de zaak nog in studie is, moet de
kerkorde niet aangepast worden. Daar komt bij dat het woord ook
zijn eigen betekenis heeft.
Het voorstel wordt met
algemene stemmen aangenomen.